分也。从重八。八，別也。亦聲。《孝經說》曰：「故上下有別。」

附注 《玉篇・八部》：「𠔁，古文別。」

分也。從重八。八，別也，亦聲。《孝經說》曰：「故上下有別。」

鍇注 臣鍇曰：「分之甚明也，或本音兆。」

分也。

段注 此卽今之兆字也。《廣韵》兆治小切。引《說文》分也。此可證孫愐以前󷍀卽兆矣。又云：𠧞，灼龜坼也。出《文字指歸》。《文字指歸》者曹憲所作。此可證孫愐以前《卜部》無兆𠧞字矣。顧野王《玉篇》八部有𠔁。兵列切。《卜部》之後出兆部。又云：𠧞同兆。此可證顧氏始不謂󷍀卽兆字矣。虞翻說《尙書》分北三苗云：北，古別字。不知其所本。要與重八之󷍀無涉。豈希馮始牽合而岐誤與。治《說文》者乃於《卜部》增𠧞爲小篆。兆爲古文。於󷍀下增之云：八，別也，亦聲。兵列切。以證其非兆字。而《說文》之面目全非矣。󷍀从重八者，分之甚也。龜兆其一也。凡言朕兆者，如舟之縫。如龜之坼。

从重八。

段注 此下刪八別也亦聲五字。會意。治小切。二部。楚金云：或本音兆。按此相承古說也。

《孝經說》曰：

段注 《孝經說》者，《孝經緯》也。後鄭注經引緯亦曰某經說。鄭志。荅張逸曰：當爲注時，時在文綱中。嫌引《祕書》。故諸所牽圖讖皆謂之說。

故上下有別。

段注 此引緯說字形重八之意也。上別下別則二八矣。《集韵》改爲上下有𠔁。非也。