水。出左馮翊歸德北夷界中，東南入渭。从水各聲。

水，出左馮翊歸德北夷中，東南入渭。從水各聲。雝州濅。

鍇注 臣鍇按：《漢書》：「歸德爲褱德。」

鍇注 又按：出今上洛冢領山，經上洛弘農河南廬氏、蠡城、陽市、宜陽、洛陽合伊瀍穀澗之水，至鞏縣入河。

洛水。出左馮翊歸德北夷畍中。東南入渭。

段注 左馮翊三字，當作北地二字。《前志》北地郡歸德下。洛水出北蠻夷中。入河。入河者，入渭以入河也。此揔舉其源委也。左馮翊褱德下曰：洛水東南入渭。此言其入渭之處也。許之例。舉源地，不舉委地。然則當云出北地歸德無疑矣。今甘肅慶陽府安化合水二縣，漢歸德地也。今陝西同州府朝邑縣有懷德城，漢縣也。括地志云：洛水源出慶州洛源縣白於山。《方輿紀要》曰：洛水出慶陽府合水縣北二十里白於山。東北流經廢洛源縣。又經保安縣，安塞縣，甘泉縣，鄜州。又南經洛川縣南，中部縣東，而沮水入焉。沮水自中部縣子午嶺東南流而入於洛水。卽《說文》𣻐水，出北地直路西，東入洛也。自是洛水亦兼沮水之稱。又南流經宜郡縣。過耀州。合漆水。歷三原縣，富平縣，白水縣。又東南流經澄城縣，同州府。至朝邑縣南入渭水。《水道提綱》云：舊合渭入河。自明時改流。徑入河。不南入渭。今洛口南去渭口。三十里。按《水經注》本有雍州洛水篇。今亡之矣。《禹貢》道渭節謂之漆沮。職方雍州其浸渭洛。《小雅》瞻彼洛矣傳曰：洛，宗周之浸也。《左傳》、《國語》皆云三川震。韋，杜以涇渭洛爲三川。

从水。各聲。

段注 盧各切。五部。按雍州洛水。豫州雒水。其字分別。自古不紊。《周禮・職方》。豫州，其川熒雒。雍州，其浸渭洛(《正義》本不誤)。《逸周書》職方解，《地理志》引職方正同。雒不見於詩。瞻彼洛矣傳曰：洛，宗周浸水也。此《職方氏》文也。洛不見於《左傳》。傳凡雒字皆作雒。如僖七年伊雒之戎，宣三年楚子伐陸渾之戎遂至於雒是也。《淮南》墜形訓曰：洛出獵山。據高注謂雍州水也。雒出熊耳。據高注謂豫州水也。《漢・地理志》弘農上雒下云：《禹貢》雒水，出冢領山。東北至鞏入河。豫州川。盧氏下云：伊水，出熊耳山。東北入雒。黽池下云：穀水，出穀陽谷。東北至穀城入雒。新安下云：《禹貢》㵎水，在東南入雒。河南穀成下云：《禹貢》廛水，出󵦣亭北。東南入雒。此謂豫州水也。左馮翊褱德下云：洛水，東南入渭。北地歸德下云：洛水，出北蠻夷中。入河。直路下云：沮水，出東西入洛。此謂雍州水也。已上皆經數千年尙未誤者。而許書《水部》下不舉豫州水。尤爲二字分別之證。後人書豫水作洛。其誤起於魏。裴松之引《魏略》曰：黃初元年。詔以漢火行也。火忌水。故洛去水而加隹。魏於行次爲土。土，水之牡也。水得土而乃流。土得水而柔。故除隹加水。變雒爲洛。此丕改雒爲洛，而又妄言漢變洛爲雒。以揜己紛更之咎。且自詭於復古。自魏至今皆受其欺。《周禮》、《春秋》在漢以前。誰改之乎。《尙書》有豫水，無雍水。而蔡邕石經殘碑《多士》作雒。鄭注《周禮》引《召誥》作雒。是今文，古文《尙書》皆不作洛。鄭，蔡𣃔不擅改經文也。自魏人書雒爲洛。而人輒改魏以《前書》籍。故或致數行之內雒洛錯出。卽如《地理志》引《禹貢》旣改爲洛矣。則上雒下曰《禹貢》雒水。不且前無所承乎。若《郊祀志》汧洛從水。後文宣帝以四時祀江海雒水。成王郊於雒邑。字皆從隹。又當時二字確然分別之證也。

洛，河川。源出左冯翊归德北夷界中，向东南流入渭河。字形采用“水”作边旁，“各”是声旁。